Rares Bogdan

 Jurnalul  lui Marino, „Viata unui om singur” provoaca scandal inainte de a aparea pe piata. Strategie de marketing bine pusa la punct de editura Polirom sau o carte cu adevarat incendiara?

 Reactia lui Mircea Dinescu la aflarea caracterizarii facute de Adrian Marino este una cel putin deplasata, daca nu profund mitocaneasca. Cu siguranta, Mircea Dinescu a fost marcat ieri in momentul in care a aflat o parte din ceea ce spune Adrian Marino despre el. Cu toate astea, nu cred ca reactia disproportionata a Domniei Sale este una care sa-i faca cinste. Mircea Dinescu este un om cu totul special si stilul sau involburat si demonstarativ sangvinic i-a adus de-a lungul timpului pe de-o parte notorietate, iar pe de alta parte multi critici sau chiar dusmani. Nu am ezitat ca un umil admirator al poetului si disidentului Dinescu sa-i iau apararea jurnalistului si civicului Dinescu, atunci cand era pur si simplu amenintat cu aruncarea peste Dunare in cazul in care castiga un anumit candidat alegerile. Da, atunci cand Antonie Solomon, primarul aproape intetrlop al Craiovei, l-a dat jos de pe scena si l-a amenintat cu expulzarea pe scriitorul Mircea Dinescu a existat un front de sustinere a Domniei Sale. Acum insa, cred ca replicile spumoase, dar rautacioase ale aceluiasi Dinescu la adresa defunctului Adrian Marino nu vor fi la fel de apreciate: ” Marino a lucrat si pentru SIE, in diaspora” , „Marino minte si mort”.

In cartea sa, care va aparea peste o luna la editura Polirom, Adrian  Marino, il caracterizeaza pe Dinescu ca fiind un „golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic”.

Adrian Marino socheaza la cinci ani dupa ce a trecut la cele vesnice. Intelectualul clujean, originar din Iasi, care isi incepea ziua la masa de studiu si o sfarsea la fel, mult prea putin cunoscut si mult prea putin promovat, din pacate, vine cu un volum de memorii care va aparea la editura Polirom peste o luna si va soca si va razvrati probabil lumea intelectualilor critici din Romania actuala. Ba mai mult, Adrian Marino nu se sfieste sa vorbeasca de marii intelectuali ai interbelicului romanesc intr-un mod cu totul diferit fata de ce eram noi obisnuiti pana acum. Noica, Cioran sau Eliade, alaturi de Manolescu, Zaciu, Marin Sorescu, Nichita Stanescu, Fanus Neagu, Plesu, Liiceanu, George Calinescu, Eugen Simion, Patapievici, Mircea Dinescu, Cristian Tudor Popescu sunt prezentati de ochiul critic al lui Marino, intr-un mod care-i va face pe unii dintre ei sa sufere. „Dezvaluirile lui Marino” si sfichiuirea de bici a fost astazi anuntata in exclusivitate in deschiderea noului Evenimentul Zilei. Asteptam cu mare interes cartea. De altfel, Silviu Lupescu, directorul editurii Polirom, si-a asigurat prin deschiderea de ziar de astazi o promovare cu schepsis. De-a lungul timpului, Jurnalul lui Paul Goma, aparut cu ani in urma, a creat un soc in randul intelectualitatii, dar in cazul lui Goma, s-a afirmat si constatat, poate pe buna dreptate, ca era vorba de un om extrem de rautacios si cu frustarari majore adunate in timp.Cazul lui Marino este cu siguranta de alta factura, marele carturar fiind doar un om dezamagit de ceea ce se intampla in jurul sau si de modul in care romanii au ales sa-si aprecieze si sa-si promoveze valorile..

Timosenko sau Janukovici? Primul, premier al Ukrainei de doua ori sub acelasi presedinte Iuscenko-care a iesit rusinos din scena, inca din primul tur al acestor alegeri prezidentiale. Al doilea, fost contracandidat al lui Iuscenko la alegerile trecute, de trei ori premier al Ukrainei in perioada anilor 2002-2007, guvernator al provinciei Donetk si parnaias timp de trei ani in tinerete. Extrem de apropiat de Rusia. Dupa primul tur din 17 ianuarie, Janukovici a obtinut 35% din sufragii iar Timosenko a adunat 25% din voturi. Ambii au o relatie apropiata de Moscova, Janukovic fiind insa preferatul populatiei rusofile din Ukraina. Fiecare a lansat acuzatii de fraudare a alegrilor de catre celalalt. La vot sunt asteptati 37 de milioane de ukrainieni, adica mai mult decat dublu alegatorilor prezenti pe listele electorale in Romania. Timosenko care e privita ca o persoana extrem de imprevizibila, dar mult mai pro-europeana decat Ianukovic, are 49 de ani, iar contracandidatul sau are 59 de ani si este perceput ca o persoana apartinand trecutului, care va subordona din nou, total Ukraina, intereselor Rusiei.

Manele, prost gust, “Dansez pentru tine” cu manelisti, treningari, curve impopotonate, limbaj de mahala, deschideri de ziar cu Miss Piranda si aventuri amoroase ale unor interpreti de manele. Asa arata Romania astazi. Si atunci, sa nu-i dam dreptate lui Madalin Voicu, care zicea ca  “in 20 de ani exista toate sansele ca Romania sa se scrie cu doi de “r” ???

Materialul de mai jos a fost publicat in data de 29 ianuarie, ora 17:30, insa din cauza unor probleme cu serverul nu a putut fi vizualizat.

Nimic nu e intamplator in Romania. Nici macar nu cred ca manechinii de la ANI si fiorosii de la DNA au primit ordin sa inceapa hartuirea celor din opozitie. Pur si simplu sunt aproape convins ca bratele inarmate ale regimului incearca, asemeni fostei militii si securitati, sa faca gesturi care in mintea lor sunt favorabile mai marilor zilei. Ce nu-nteleg insa acesti baieti, de altfel deloc prosti, ba din contra as putea spune inteligenti, dar perversi, este ca prin gesturile lor, la nivel general, nu aduc mai multa incredere pentru institutiile statului, in speta justitie, ci o decredibilizeaza si mai rau. Justitia la comanda este o caracteristica a sistemelor politice din fosta URSS, respectiv din America Centrala si de Sud. In Romania, ANI si DNA au reusit in ultimii ani ca in loc sa castige la nivelul increderii publice, sa se decredibilizeze prin actiuni cu tenta politica. Ceea ce a facut astazi ANI si DNA sunt gesturi teatrale care, pe de o parte, incearca sa mute atentia opiniei publice si a presei de la problema mult mai serioasa a epurarilor politice din scoli, alaturi de o campanie acerba de decredibilizare totala a unor lideri politici, oricum prea putin credibili. Nimic nu este intamplator in Romania. Nici condamnarea definitiva a fostului primar PDL din Ramnicu Valcea si nici actiunea declansata de ANI azi dimineata, respectiv de DNA azi la pranz. La fel de bine putem interpreta faptul ca loviturile primite de doi dintre liderii PSD care emit pretentii la Congresul din 20 februarie pot sprijini un alt candidat. Un candidat agreat. Un candidat manevrabil, tocmai prin faptul ca sta cu adevarat cu sicriele in dulapul biroului de pe Kiseleff. Pe surse, se aude ca in urmatoarea perioada va fi tintit si Cristian Diaconescu, prin scoaterea la iveala a unor angajamente pe care le-ar fi semnat cu o anumita parte din zona „intelligence”. Sigur ca toate cele spuse de mine in legatura cu apropiatul congres PSD si implicarea institutiilor statului in lupta interna din acest partid, pot fi considerate simple speculatii. Dar mi-e greu sa cred ca exact in acest moment procurorii DNA au inteles sa puna sechestru pe casa din Zambaccian a fostului premier al Romaniei, ministru de Externe si de 2 ori presedinte al Camerei Deputatilor, casa unde de altfel acesta si locuieste momentan. In ultimele saptamani Adrian Nastase a fost mai vocal si mai prezent in spatiul public decat in ultimii 2 ani. Poate a venit momentul, in mintea unora, ca el sa fie din nou putin tavalit si redus la tacere. Nastase ramane indiscutabil un personaj periculos pe scena publica si un „general” periculos in lupta de gherila urbana dintre putere si opozitie. Nastase, chiar daca are imaginea zdrobita, reprezinta o sperietoare reala, datorita faptului ca are forta in interiorul PSD de a disciplina partidul. Un PSD condus de Nastase, dar avandu-l in prim plan, pentru poza, ca imagine publica, pe Cristian Diaconescu, este un oponent periculos pentru perioada zbuciumata care urmeaza in Romania, din punct de vedere social. Si atunci, Nastase trebuie tintuit locului si trebuie redus la tacere. Acest fapt il savarseste in aceste zile DNA. Celalalt personaj aflat inca in functia de presedinte al PSD nu este atat de periculos in perspectiva alegerilor interne din cadrul partidului, cat este mai ales din cauza pozitiei sale de presedinte al Senatului. Lovirea lui Geoana din toate pozitiile dupa ce el insusi a reusit sa se decredibilizeze in ultimul timp, prin aberatiile energetice violet, poate face parte dintr-un alt registru al ocuparii pozitiilor de putere in Romania. Cert este ca in acest moment, privind din afara scena publica romaneasca, asemanarile cu Ecuador, Venezuela, Mexic sau Belarus sunt din ce in ce mai evidente. Pericolul transformarii Romaniei intr-o tara al carei sistem democratic nu mai functioneaza in mod echilibrat si echidistant ne poate trimite inapoi in istorie. O tara cu o presa tot mai slabita, cu o opozitie in degringolada si cu o justitie aservita poate derapa cu mare usurinta in autoritarism si apoi in dictatura. Sa dea Bunul Dumnezeu ca temerile mele sa fie neintemeiate!