Schimbari majore la ZIUA!

Nu, nu este vorba despre plecarea lui Sorin Rosca Stanescu neaparat. Despre asta s-a scris si s-a dezbatut deja. Unii nu au putut sa-si ascunda satisfactia iar altii s-au grabit sa anunte sfarsitul erei ‘dinozaurilor de presa’, prin retragerea fortata a ultimului. Pana la urma insa are legatura din plin si cu SRS si cu tot ce reprezenta ZIUA, cu bune si rele, in peisajul presei romanesti post-decembriste. Un ziar acuzat de jocuri, de campanii instrumentate, de pozitionari de multe ori ciudate dar permanent intransigente. De vrute si nevrute, de verzi si uscate si de unele care poate au fost adevarate, poate nu. Un ziar contestat dar nelipsit de pe ’birourile cu cafea aburinda’ ale puternicilor zilei, din 1994 pana astazi. Un ziar de influenta, un ziar pistol, un ziar taios cu unii si poate mult prea bland cu multi altii. Un ziar care asa cum a fost el, va ramane cu siguranta in istoria zbuciumata a presei ultimilor 14 ani. In ZIUA a fost si Iliescu-KGB si Temesan-Bancorex si SAFI-Danielescu, tot ZIUA a fost si principal vector impotriva adevarului mineriadelor si impotriva adevarului loviturii de stat transformata in revolutia din decembrie. Dar tot in ZIUA au fost si multe porcarii, care nu-si aveau locul intr-un ziar care isi castiga-se o pozitie intre primele 3-4 titluri din Romania. Campaniile desantate, duse de multe ori cu ura viscerala, impotriva ‘noilor precupeti’, intelectuali veritabili, respectati de societatea romaneasca, Liiceanu, Plesu, Patapievici, Tismaneanu si alti reprezentanti GDS sau ai Societatii Academice Romane, au aruncat ZIUA intr-o penumbra cel putin ciudata. Trebuie sa intelegi ca sunt lucruri, oameni si idei despre care chiar daca iti parvin si lucruri mizerabile pe care le-au facut, nu poti scie decat cu riscul de a suporta apoi ura societatii romanesti, in ansamblul ei. Nu te poti pune ca ziar impotriva curentului general si impotriva acelor oameni care sunt rasfatatii generali. Ca exemple, e greu sa scri rau fara sa-ti asumi consecintele, de Hagi, Eminescu sau la Cluj, de IPS Bartolomeu sau ‘U’ Cluj-(aviz amatorilor!). Dar ma rog, razboaiele cu intelectualii sprijinitori ai Presedintelui, au fost doar o participa, un mic procent ce a generat schimbarea. Despre cine castiga insa din retragerea lui SRS de la conducerea ZIUA, altadata!? Nici nu este prea greu de ghicit. Cert este ca SRS a cedat. In ce conditii, nu acum. Nu conteaza asta neaparat. Avand in vedere ca era ‘ultimul dinozaur’, poate era timpul sa se retraga ar spune unii. Cert este insa altceva, ca ZIUA si-a schimbat vizibil si asta nu e tot probabil, linia editoriala si chiar pozitionarea pe piata. Rapid, in doar trei zile. Astazi, dupa 14 ani in care am citit editorialul din ZIUA zilnic pe prima pagina a ziarului, putem observa mutarea sa in interiorul ziarului. In locul lasat liber de editorial, o multime de trimiteri. Interesanta miscare si nebagata in seama de multi. Asta pe langa linia editoriala care dupa deschiderea de astazi, putem trage concluzia simpla ca in scurt timp se va apropia de fratele Cotidianul din acelasi trust. La fel cum merita analizat si pozitionarea articolului cu Iucinu care surpriza, contesta tocmai vanzarea Adevarului! Cum care Adevarul? Acela declarat antiprezidential . Acela apartinand dusmanului de moarte a Presidentului. Sunt lucruri care pentru un cititor mai putin atent, pot trece neobservate, pentru mine insa care sunt cititor de ZIUA, de prin ultima clasa de liceu NU. In utimii aproape 4 ani fiind chiar facator alaturi de colegii mei, cei drept de editie locala si nu ZIUA mare, cu o alta politica editoriala si abordare a subiectelor. Avand insa in vedere ca, inca, ne vindem ZIUA de Cluj alaturi de ZIUA nationala la chioscuri si abonamente, deloc putine, normal ca totusi ma mai intereseaza ce se intampla pe la Bucuresti, chiar daca nu ne afecteaza direct! Bucurestiul pare sa se repozitioneaze in acest moment, in timp ce noi ne intarim echipa si ne fidelizam cititorii, ramanand acelasi ziar, ‘echidistant-infuent-puternic’, ‘realizat de cea mai buna echipa din presa clujeana ’! Numai bine. Si inca ceva, noi nu mutam editorialul in interiorul ziarului. E foarte bine pozitionat pe prima pagina si va ramane acolo. Avem libertatea totala de a accepta doar ceea ce credem ca ni se potriveste aici pe plan local. Ce credem ca nu ajuta ZIUA de Cluj aici la Clu, putem fara sa se supere nimeni sa nu acceptam. Probabil ca vom accepta insa o alta chestiune care vine ca sugestie dinspre Bucuresti, pentru ca cel putin eu, astept parerea colegilor mei, Tavi, Mihai, Poe, Titus si Vasile, as imbratisa-o. Va las sa asteptati putin si vin din nou, privit acum insa din alt unghi, cu modelul Cotidianul.  

4 Responses to “Schimbari majore la ZIUA!”


  • Rares,

    De la relansarea grafica de acum un an si ceva asteptam mai multe, mai ales trimiteri mai clare si mai multe de pe pagina 1. Nu am inteles nici atunci de ce nu s-a facut asa, dar e mai bine mai tarziu decat niciodata.
    Cat priveste virajul editorial, e dificil de facut aprecieri inca de acum, dar deschiderea de azi, cu “Fratia Citroen” si celelalte amanunte pe care le-ai subliniat, par sa inceapa o noua epoca la “Ziua”. Oricum, ziarul picase tare rau la vanzari (ma refer la toata tara, nu la Cluj, unde sper ca lucrurile merg semnificativ mai bine), asa ca ceva tot trebuia schimbat.
    Chiar si o schimbare in sensul abandonarii atacurilor absurde si suburbane, fara substrat serios, la “noii precupeti” si tot ar fi una benefica. Nu de alta, dar oamenii criticabili (inclusiv cei mai-sus-numiti) trebuie atinsi acolo unde chiar au bube-n cap, nu unde i se pare cuiva ca ar avea.

    Bafta pe mai departe la “Ziua de Cluj”!

  • Schimbarea e spre bine, ziarele cu tiraj mare au succes datorita calitatii continutului. Succesul se bazeaza pe o echipa si numai pe o persoana. Ziarul trebuie sa atinga o anumita parte a societatii. SRS nu este Ziua si Ziua nu trebuie sa fie SRS.
    Daca nu vrei sa fi ziar de scandal trebuie sa te hotarasti in ce directie te orientezi si de asemenea carei parte a societatii te adresezi.
    Combinatia celor doua alternative este un esec.
    Intrebarea e, in ce directie se va orienta ‘noul’ ZIUA?

  • Servus Rares,
    merci ca ma ti la curent cu pulsul tarii. E tarziu in noapte in Romania dar la mine acasa sunt bucuros de wirless.
    Toate cele bune si la mai multe articole.

  • Rares,
    si eu am citit Ziua inca de pe vremurile in care a avut curajul sa scrie despre Iliescu-KGB si Temesan-Bancorex. Dar am renuntat acum circa 2 ani cand mi-a fost clar ca ziarul scrie pentru interese strict private urat mirositoare. Afland acum de la tine cat de jos a ajuns ziarul prin campanii murdare impotriva unor oameni ca Liiceanu, Plesu, Patapievici, Tismaneanu, GDS sau ai SAR, nu pot decat sa ma felicit pentru faptul ca am renuntat sa-l mai citesc. Exceptand desigur editia de cluj, pe care o citesc online.
    In ce priveste viitorul ziarului Ziua (de capitala), nu cred ca va semana cu Cotidianul. Cotidianul mi se pare un ziar de calitate, dar nu cred ca e loc pentru doua publicatii cu acelasi profil in cadrul aceluiasi trust. Inclin sa cred ca unul dintre ele va trebui sa se tabloidizeze. Oare care dintre ele?

    Bafta la “Ziua de Cluj”!

Leave a Reply