La sugestia unor cititori ai acestui blog, a unor prieteni sau a unor reprezentanti din spatiul public, am citit si eu cu atentie stenogramele discutiei dintre seful ANI, Catalin Macovei, jurnalistul Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac. In primul rand, as dori sa mentionez ca in proportie de 90%, cei care m-au sunat, cu oarecare satisfactie nedisimulata in glas sau bucurie in ochi, sunt eminamente sustinatori declarati ai presedintelui Basescu, care au inteles prin aparitia acestor stenograme ca presa antiprezidentiala precum si frontul anti Basescu a primit o lovitura dura, capitala, in chiar capetele a 2 dintre reprezentantii sai de seama. De asemenea, nu poate fi scos din context faptul ca insasi aparitia acestor inregistrari, inainte cu 10 zile pana la turul 1 de scrutin si pe fondul atacurilor tot mai virulente la adresa presei si reprezentantilor acesteia, trebuie sa ne dea de gandit. Asta mai ales daca vrem sa vedem si in spatele acestor discutii prezente in stenograme. Interesant este, de asemenea, ca, la fel ca in alte cazuri deja celebre, stenogramele sunt aruncate pe piata trunchiat, pe bucati si in ziare aparent marginale. De altfel, trebuie spus ca ziarul “Curentul” care a apartinut pana de curand lui Mihai Iacob, a fost achizitionat de catre d-na care se lauda singura la radio prin telefon, asa zisa sotie a lui Dorin Cocos, Elena Udrea. Daca ne uitam si la cine incearca sa tina cald acest subiect si la modul grosolan in care incearca sa manipuleze si nu sa analizeze absolut echidistant ceea ce s-a intamplat la El Capitan, putem trage si alte concluzii. Cei care incearca sa tina cald subiectul sunt exact aceia din presa care sunt declarati pe fata sustinatori ai actualului presedinte. Ce ma uimeste pe mine este faptul ca acesti jurnalisti, carora li se pare ca au dat o faimoasa lovitura de presa, cel putin similara cu Watergate, refuza sa se intrebe daca domnii Videanu sau Berceanu au intr-adevar conturi in strainatate sau daca Uti-Urdareanu a avut motive sa verse in conturile lor sume uriase de bani in ultimele 6 luni. Practic, jurnalistilor incorsetati in dragostea netarmurita fata de Carmaci, le este imposibil sa vada si substanta discutiilor de la El Capitan. Daca SRS nu ar fi explicat extrem de clar, conform inregistrarilor si stenogramelor, de ce doreste informatii de la seful ANI, as fi putut sa inteleg ca demersul privind punerea la zid a acestuia poate fi intemeiat. Dar Rosca nu solicita sefului ANI decat sa-si faca datoria si, eventual, sa faca scapate niste informatii spre presa. Interesant mi se pare ca niciun editorialist sau invitat tv nu si-a pus macar problema ca afirmatiile lui Rosca cu privire la conturile din strainatate pot fi extrem de reale. Daca ne amintim emisiunea tv de la Realitatea de la inceputul lunii septembrie in care printre invitatii au fost Catalin Macovei si SRS, ne ramane in minte faptul ca seful ANI afirma la un moment dat ca are in cercetare 2 membri ai cabinetului Boc, lideri importanti, care nu provin din PSD!? Despre cine vorbea oare seful ANI atunci? Era inainte cu vreo 3, 4 saptamani de intalnirea de la El Capitan din 25 septembrie! Repet, daca logica colegilor jurnalisti care s-au grabit sa infiereze proletar era completa si atitudinea era una echilibrata si echidistanta am fi putut vedea pus pe tapet intregul set de intrebari pe care orice cetatean onest ar trebui sa si le puna. Din pacate, pentru breasla jurnalistilor, unii s-au grabit sa se intrebe un singur lucru, folosindu-l electoral impotriva unor dusmani declarati ai lui Traian Basescu. Ce dorea sa faca Rosca cu informatiile de la seful ANI cu privire la ministri, ca sigur in mintea lor nu dorea sa le publice pentru a devoala panza de paianjen in care grupurile de interese pro Basescu paralizeaza Romania? Toate astea, desi SRS spune de 3, 4 ori, daca nu de 5, in timpul discutiilor, extrem de explicit, exact care este scopul demersului sau. Sigur ca pentru marea masa sau pentru niste jurnalisti care in viata lor nu au incercat sa smulga informatii de la un demnitar, reprezentant al serviciilor de informatii, politist, judecator, procuror, politician, reprezentant al administratiei sau afacerist veros, modul de actiune a lui SRS provoaca soc si groaza. Sperie si creaza antipatie sau suspiciune. Dar va inchipuiti cumva ca vreunul din cei enumerati de mine mai inainte ar oferi vreodata informatii presei daca nu ar fi interesat direct in compromiterea cuiva sau daca nu ar fi izbit cu capul de perete? Va asigur, cu toata sinceritatea, asumandu-mi total ceea ce spun, ca nu. De cele mai multe ori, informatiile au fost scurse interesat in presa sau au fost smulse pur si simplu de jurnalisti. Ma intreb insa, cum vor reactiona toti cei care azi se arata socati si ingerasi, in cazul in care se demonstreaza in urmatoarea perioada ca domnul Berceanu si domnul Videanu au conturi tupilate in strainatate si au si primit bani in ele de la distinsul domn Punguta, pe numele sau de botez generalul de securitate Tiberiu Urdareanu? Da, Rosca a gresit probabil apasand prea tare pe acceleratie in fata unei domnisoare aseptice ca si Catalin Macovei, dar ar trebui sa ne intrebam cu totii daca domnul ANI si-a facut treaba cu privire la minstri lui Basescu sau daca nu cumva institutia domniei sale ii protejeaza pe toti apropiatii acestuia. Redau, in continuare cateva extrase din stenograma, care vin sa completeze ce am scris in textul de mai sus.
SRS: Astia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu stiu ce. Ai facut un fel de negustorie cu aceasta institutie publica in detrimentul…
SRS: La data aceea. Pentru ca poporul sa afle adevarul, pentru a se face putina dreptate, m-ar interesa unde v-ati dus cu investigatiile. Pana unde au ajuns aceste investigatii.
SRS: Nu i-ati gasit conturile de afara?
CM: La ceilalti doi sunt procedurile in curs. Dureaza. Stiti cum v-am zis si la televiziune. Elvetia nu mai e ce-a fost. Elvetia da tot acuma, dar e o procedura mai complicata.
SRS: Pai si daca le da dupa alegeri?
CM: Am inteles. Poate da inainte de alegeri. Aici aveti dreptate ca, daca afli prea tarziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui sa se stie.
SRS: Pai si cat mai dureaza procedura asta?
SRS: Oricum, si niste detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
SRS: Daca, de pilda, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit cate 5 Euro
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uita. Las-o-n pula mea!
SRS: Au intrat multi acuma de la Urdareanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Poftiti?
BC: Au intrat foarte multi bani in vara asta de la Urdareanu. Foarte multi.
CM: La Videanu?
SRS: Si la Berceanu, si la Videanu.
CM: Foarte interesanta treaba cu nea Punguta, ala.
SRS: Da.
CM: Sotia poate sa fie subiectul nostru pentru ca…
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu stiu daca ai apucat sa vezi, c-am postat aseara tarziu, dar am avut o problema cu serverul. Ei chiar sunt actionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a facut?
CM: KVB. L-am avut si noi, dar l-am scapat, asta, cum il chema, ala de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a scapat ca a dat declaratii aiurea sa se apere. Silvian, care-a fost ofiter.
BC: Stim cu totii. Pai a fost seful lui Basescu!
SRS: Am enorm de multe detalii si date. E un dosar asa gros, ca l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfarsit, dar il mai iau o data. Nu ca eu citesc in fiecare zi blogul dvs. ca sa vad daca mai apar si eu pe-acolo si de aia…
Deci e bine sa izbim cu capul de perete oameni nevinovati daca vrem sa obtinem informatii de la ei…sa inteleg ca asta e concluzia Dvs? Astia sunteti voi, suporterii lui “U”..diferenta e ca unii imbracati in hanorace cu gluga dau la propriu cu caramida, iar altii imbracati la costum dau la figurat..insa mentalitatea nu difera. Foarte trist pentru Cluj
Rares sunt un ziarist foarte tanar si vad altfel lucrurile. Nu sunt fan Base dar tu gresesti. Nu poti sa legitimezi demerul lui Rosca Stansescu. Nu se poate. Am auzit ani la randul faptul ca Rosca e santajist. Am zis ca pana nu sunt probe nu cred.
Daca tu spui ca un ziarist merge la o intalnire si pune in fata o hartie fie ea incriminatorie sau pentru a obtine grabirea unei anchete nu este ok. Sau crezi ca asa se face. Vrei sa faci presiune scrie in ziar. Cere grabirea anchetei in spatiul public. De ce nu se putea face asta la o emisiune la Antena 3. In schimb SRS a ales sa il ameninte indirect pe seful ANI la o intalnire privata. Nu spun ca ce a facut seful ANI e inregula e la fel de vinovat ca si SRS. Dar ca jurnalist eu cred ca trebuie sa fim mai curati decat coruptii tari.
Te intreb tu ai amenintat pe cineva cu publicarea unor informatii numai ca sa obtii alte informatii? Poti sa imi dovedesti ca acesta paractica jurnalistica a fost patentata si ca este prevazut in vreun manual de jurnalism? Tu spui ca a apasat pedala prea tare. Ce inseamna atunci pentru tine sa apese pedala pana la podea? Inseamna sa ii ceri direct bani unui personaj public? Inteleg ca relatia ta cu SRS iti incetoseaza viziunea dar hai sa fim rationali. Ce s-a intamplat la Snagov nu este o practica jurnalistica ci una mai apropiata de alte zone.
Draga tinere B., ma faci sa zambesc amar…pari o encicopledie teoretica care vineaza umbra unui mare om : Rares Bogdan. Ce nu ai inteles tu este faptul ca teoriile tale de prescolar si masurarea muschilor tai teoretici fata de un om cu prestigiu e inutila si penibila. Nu inteleg cum Rares Bogdan iti accepta comentariile de-a dreptul jenante . Eu, ca cetatean, n-am vazut nimic in textele tale decit incercarea penibila de a-ti masura talentul pe care, crede-ma, nu il ai ! Un ziarist adevarat vine cu detalii in slujba publicului si nu face enorma greseala sa critice un ziarist iubit de public. Daca tot esti ziarist, fa-ti datoria fata de popor asa cum face si d-nul Rares Bogdan si nu te mai comporta ca un copil prost de 15 ani, care cauta sa iasa in evidenta tocmai pentru ca isi da seama ca e un nimeni.
In timp se va cerne graul de neghina, iar multi dintre marii deontologi si ziaristi de la noi isi vor da singuri cu firma in cap si se vor discredita. Procesul deja a inceput: putina lume mai citeste ziarele de la noi. Au inceput sa fie mai citite proiectele de media alternative si blogurile. “Ziaristii” de la noi au ingropat singuri presa din Romania si acum culeg roadele …
Si oricat ar incerca si oricati bani ar baga in publicitate, tot nu pot sa opreasca un proces inevitabil: http://www.napocanews.ro/2009/11/gasiti-diferenta.html
Multumesc, Cristian. Nu are cum sa fie o srtada aglomerata acolo, e chiar imposibil @Marius vorbesc in cunostinta de cauza, in calitate de proprietar.