PSD spune ca DA si da exemple. PD-L spune ca NU si in contrapartida anunta ca si PSD ar fi furat la Teleorman. UDMR, prin vocea lui Frunda, spune ca au fost cele mai multe nereguli si suspiciuni de frauda din 1990 incoace. PNL spune prin presedintele executiv, Ludovic Orban, ca alegerile s-au fraudat masiv si vine cu exemple. PSD vine si el prin vocea vicepresedintelui, Dan Nica, fost Ministru de Interne, cu exemple privind fraudarea alegerilor. Vicele PSD mai vine cu o informatie interesanta dar putin cam tarziu: la europarlamentare am avut parte de peste 13.000 de votanti multiplu! Ce a uitat sa ne spuna domnul Nica este ca in momentul organizarii europarlamentarelor, la conducerea Ministerului Administratiei si Internelor, cel care se ocupa de organizarea alegerilor, a fost tocmai domnia sa si nu un democrat liberal, liberal sau udemerist. Emil Boc, presedintele PD-L, si totodata premier interimar in exercitiu, incearca si el de la tribuna Guvernului sa linisteasca apele, facand apel la calm. La iesirea din retorica de campanie. A fost curios de-a dreptul sa-l aud pe Emil Boc vorbind despre parasirea retoricii de campanie cand tocmai nu trecuse-ra nici 6 ore de la ultima declaratie virulenta a fostului primar al Clujului, declaratie de o demagogie electorala pura. Un calm, care insa dupa cateva ore, Domniei Sale, ii convine acum de minune. Calm cu pianul pe scari, Domnule Profesor. Vor trebui sa treaca luni bune de prestatie politica si administrativa coerenta si matura pentru a uita de declaratiile de un fanatism si o goliciune de continut penibila de care a uzitat din plin fostul meu profesor in acesta campanie. La un moment dat chiar am crezut ca si crede in aberatiile pe care le debita. Am fost linistit de apropiati ai domniei sale care m-au asigurat ca e doar retorica electorala. Retorica si comportament de campanie. In sinea sa am inteles ca nu credea prostiile pe care le spunea ca un claxon. M-am linistit imediat. Intre cei 2 candidati, Traian Basescu si Mircea Geoana au fost 70.048 de voturi, in favoarea lui Traian Basescu, conform BEC. Dan Nica face referire insa la peste 120.000 de voturi multiple si la o serie de votanti decedati sau plecati din tara, care au votat insa pe 6 decembrie in interiorul granitelor Romaniei. Pentru Traian Basescu au votat 5.275.808 de romani. Pentru Mircea Geoana au votat 5.2o5.706 de romani. Sunt cifre exacte. Diferenta este extrem de mica si in cazul in care s-au furat chiar si 100.000 de voturi, s-a influentat rezultatul. Asta inseamna ca cineva si-a batut joc de 5.200.000 de cetateni ai Romaniei sau poate de mai multi. La aceste alegeri au fost anulate 138.000 de buletine de vot, adica peste 1% din totalul voturilor. Convingerea mea este ca ambele partide au incercat sa fraudeze, cu precadere in zonele pe care le controlau administrativ, cu un plus pentru partidul care organiza practic alegerile, fiind cel aflat la guvernare. E emblematica declaratia ‘micului Titulescu’ din Kiselef care ne spunea luni dimineata cu nonsalanta: ’masinaria PDL a functionat mai bine decat masinaria noastra’! Adica ce a vrut sa ne spuna cu regret in glas Victor Ponta ca de data aceasta PD-L a furat mai bine decat PSD! Permanent in Romania a avut un avantaj partidul aflat la guvernare in momentul organizarii alegerilor. In 2004, Adrian Nastase a fost votat oficial de peste 100.000 de romani din Diaspora. Cu mult peste contracandidatul sau, Traian Basescu. E greu de crezut ca atunci romanii din Diaspora i-ar fi acordat acestuia votul. Atunci romanii de afara nu votau impotriva ‘restaurari comunismului’? Aberatie mai mare nu am auzit! Atunci se discuta despre minimum 1,5% voturi furate in favoarea lui Adrian Nastase. Cele 1,5 % nu au fost suficiente si Nastase a pierdut la 242.000 de voturi in fata lui Traian Basescu. Astazi, partidul aflat la guvernare si care a organizat si alegerile in Diaspora a beneficiat de avantajul ca diferenta posibil fraudata a fost suficienta pentru a dicta presedintele Romaniei. Diferenta dintre cei 2 candidati, a fost conform BEC de sub 0,6%. E extrem de grav si ceea ce s-a intamplat in 2004 cand s-a incercat influentarea decisiva a votului real al romanilor, la fel cum este extrem de grav daca masinaria de partid si de stat aflata in slujba lui Traian Basescu a falsificat chiar si cu 1% optiunea romanilor. In cazul in care se dovedeste ca a fost frauda si Curtea Constitutionala va actiona in consecinta, cel mai grav lucru nici macar nu mi se pare ca un partid sau altul, respectiv un candidat sau altul a incercat prin orice mijloace sa-si scoata propriul candidat castigator. Logica de partid functioneaza altfel decat logica si teoria argumentarii in spatiul public normal. Pentru activul de partid si pentru militantii portocalii sau rosii castigarea mandatului de catre alesul lor este o chestiune de multe ori de viata si de moarte. Sunt oameni care daca Traian Basescu ar fi pierdut alegerile, ar fi disparut pur si simplu din spatiul public, asa cum sunt, cu siguranta, alti activisti de partid care in cazul in care Mircea Geoana ar fi castigat alegerile, ar fi reintrat in forta in spatiul public. Ce mi se pare extrem de grav este bataia de joc ordinara la adresa democratiei firave din Romania si la adresa institutiilor democratice ale acestei tari de catre chiar cei care exista in spatiul public datorita democratiei si regulilor sale. Este inadmisibil ca dupa 20 de ani de la Revolutie cineva, chiar si sa aiba in intentie sa-si bata joc de unul dintre castigurile reale ale libertatii: dreptul de a alege in mod liber si garantarea ca votul tau liber exprimat va fi luat in considerare asa cum a fost si nu schimbat prin artificii ale masinariilor partidelor sau ale institutiilor statului. Din pacate reprezentantii PD-L si PSD isi aduc acuzatii grave care nu pot sa ma convinga in niciun caz ca se va asterne linistea unei bune guvernari in Roamnia urmatoarelor luni, iar criza economica globala va lovi nimicitor Romania conform analistilor occidentali, abia in lunile martie, aprilie, moment in care daca Romania nu va avea un premier responsabil, de preferinta tehnocrat si nu va avea un Guvern care sa se bizuie pe o larga majoritate in Parlament va avea toate sansele sa intre in faliment real, asemeni Islandei.
Sper ca tota lumea sa citeasca acest text nu prin logica unui castigator sau a unui perdant. E foarte important insa din respect pentru democratia romaneasca sa inteleaga fiecare tabara si fiecare votant in parte cat de important este sa nu existe suspiciuni privind castigatorul acestor alegeri. Altfel mai bine de 5 milioane de roamani vor trai cu frustrarea ca poate votul lor a fost anulat sau furat exact cum ceilalti 5 milioane vor trai cu eventuala indoiala ca votul lor a fost multiplicat. La primul tur de scrutin Victor Ponta, purtator de cuvant al candidatului Mircea Geoana, a atras la ora 14.00 atentia in mod public ca se practica turism electoral si se fraudeaza voturi in anumit regiuni ale tarii. Ma intreb inca de ieri dimineata de ce nu a procedat la fel Victor Ponta in cazul in care existau informatii similare? Suspiciunile au aparut abia ulterior? A fost greseala de strategie, scapare sau repozitionare ulterioara?
P.S. Curtea Constitutionala poate admite cererea PSD numai daca social-democratii nu sunt implicati in fraudarea alegerilor la randul lor. In cazul in care PD-L vine cu contraexemple cele doua actiuni se anuleaza practic reciproc, cererea PSD nemaifiind de luat in seama din punct de vedere moral si chiar politic. Dar mult mai grav este ca respectiva situatie, in care cele doua mari partide ar fi suspecte de frauda, ar demonstra indubitabil faptul ca insasi democratia ar fi ingenuncheata complet in Romania. Ceea ce ar fi cu adevarat infiorator.
